заголовок журнала
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "chursin" journal:[<< Previous 20 entries]
|
11:27 am
[ссылка] |
Рабочее
1. Лагранжевые потоки средней кривизны в псевдо-риманиовых поверхносятх. Хуанг. Прочитиать, перелопатить рефернсы, понять, почему логарифм, а не гиперболический арктангенс.
2. Распечатать и почитать про кватернионы для тридешников.
|
|
12:14 pm
[ссылка] | нейронные сети - отличный кандидат на искусственный разум. Проблема, насколько я понимаю, состоит только в обучении. Вот если бы обучением (пусть даже невольно) занимался бы всякий человек, сидящий за компьютером, и решающий свои маленькие текущие задачи, тогда, думаю, мы бы получили, в итоге, что-то вроде глобальной нейронной сети.
Это, конечно, не так просто - формализовать задачи, которые мы выполняем на компьютере - "набор текста", "создание картинок", "чат", "обработка иноформации" и т.д. У каждой задачи есть решение, которое находит человек-пользователь. Конечно, придется научится разбивать сеть на много подсетей, объединяющихся в иерархическую структуру. Может быть самое сложное - разбиение задачи на подзадачи, которые выполнялись бы разными подсетями.
То есть картина была бы такая: каждый пользователь каким-то образом декларировал, что именно он собирается делать "переводить текст", "обработать данные", "нарисовать объект" и т.д.. Машина должна была бы создать свое решение, после этого решение сравнивается с "эталонным", полученным человеком и корректировались бы веса для узлов сети. Собственно, так и происходит обучение нейросетей, например, при распознанвании символов. Конечно, в этой задаче не нужен человек, чтобы угадывать, какая именно буква изображена, просто он присутствовал в этом процессе заранее, записывая эти самые буквы. Понятно, что для того чтобы научить машину распозновать символы много дополнительных усилий делать ненадо, достаточно прогнать наиболее распостраненные шрифты много раз перед сетью. А вот задачи посложнее - этим уже никто специально заниматься не станет. Вот и сделать так, чтобы пользователи занимались обучением сети "невольно", "неспециально". Впрочем, я вообще мало разбираюсь в этих вещах.
|
|
01:08 pm
[ссылка] |
трудности перевода
тут как-то марксистская партия перевела ленинскую поговорку "Доверяй, но проверяй", как "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser". И смысл поменялся кардинально - "доверие - это хорошо, но контроль - лучше". И даже сильнее, потому что слово "контроль" в немецком вообще очень частое и популярное слово, включающее в себя очень много всяких грозных смыслов. То есть получился такой явный призыв к тоталитаризму и диктатуре. А ведь это просто один маленький случайный примерчик.
|
|
01:32 pm
[ссылка] |
про ёрш
недавно видел такое занятное предложение в одной кнайпе (замечательно звучащее слово "ангебот" по-здешнему) - шкалик шнапса+бокал пива всего за 3 евро. Так-то. А ерш - это вообще ганноверский шпециалитет, чтобы знали. Пьется следующим образом: берется бокал пива, сверху пристраивается стопарь водки и выпивается путем медленного опрокидывания в себя. Так как уже после первой порции у местных бюргеров координация оставляет желать лучшего, пьется, надев предварительно бумажный слюнявчик наподобие детских. Я как первый раз на ганноверском аналоге Октоберфеста это увидел, чуть не упал - стоят десять дядек в ряд и все в слюнявчиках. Наверное, этот напиток у них к особо опасным аттракционам приравнивается, так как я его только на этом празднике под названием Шутценфест (День Стрелка) и видел. Такие вот древние и благородные немецкие традиции.
Зы: вот как это выглядит (жаль, только, без слюнявчика):
|
06:14 am
[ссылка] |
о "позитивном мышлении"
"Позитивное мышление" по-моему это и не плохо и не хорошо.Плохо то, что его адепты отрицают право окружающих на какие-либо другие эмоции, кроме "позитивных". Сколько раз слышал "он какой-то непозитивный", "что-то у него слишком много негатива". Чем-то напоминает Остров Дураков из "Незнайки на Луне" (кстати, недавно перечитал купленную для ребенка книжку. Замечательно объясняются такие вещи, как акции, инвестиции, капитал и монополии. И вообще хорошая книжка.) Я, в общем, не против, пускай люди верят во что хотят. Но заставлять других переходить в свою веру - это уж извините. Жаль, что в Западном Мире человек не имеет право на свободное выражение эмоций. Очень этого не хватает.
Вообще забавно, помню, как на работе одна девушка сильно ошпарилась кипятком. И, вместо того, чтобы выругаться, она, махая рукой, шипела сквозь зубы "Positiv denken! Positiv denken!" (Мысли позтивно! Мысли позитивнО!). Не знаю, есть ли сила в словах, но то, что выругавшись в такой ситации, можно чуть-чуть снять боль - это факт. А вот заклинания о позитивном мышлении, наверное, как барьеры работают. И когда "негатива" накопится достаточно, чтобы прорвать плотину - хоп и готово! - массовые расстрелы, амок, самоубийства и прочие радости жизни.
|
|
10:43 am
[ссылка] |
Стругацкие
Мне жалко даже не того, что будущее, как их представляли Стругацкие, не наступило и никогда не наступит. Мне жалко того времени, когда люди серьезно могли верить, что такое будущее возможно.
|
|
08:05 am
[ссылка] |
Рыцари сорока островов.
Вот забавная задачка (простая совсем). У пистаеля Сергея Лукьяненко в книге "Рыцари сорока островов" фигурирют, как несложно догадаться, ровно сорок островов. Утверждается, что эти острова соединины мостами так, что к каждому острову приходит три моста. Вопрос: возможно ли это?
Ответ, конечно, да, более того, для любого четного числа островов больше четырех это возможно.
Гораздо интереснее та же ситуация, но при условии, что мосты не проходят один под другим, или, по-другому, не пересекаются на карте. Довольно легко понять, что единственный возможный вариант соединения - это острова в вершинах шестиугольников и мосты в качестве ребер. При этом замощение не будет удовлетворять условиям задачи на плоскости (крайние острова будут иметь по два моста), но будут удовлетворять на сфере.
Вообще все это называется характеристикой Эйлера и является, страшно сказать, топологическим инвариантом. Жаль, что в книжках так редко встречаются такие увлекательные истории. Помнится, меня эти острова гораздо больше заинтересовали, чем все похождения тамошних героев.
|
|
04:54 pm
[ссылка] |
возможен ли колхоз в Германии?
сейчас популярна следующая тенденция: на производстве или в торговле, где не нужна высококвалифициванная рабочая сила, вместо одного полноценного работника набирается 2-3 работающих за базис, то бишь 400 евро. Я не в курсе, обязано ли предприятие, нанявшее рабочих на 1-евро джоб еще что-то выплачивать государству. Но при работе за базис работодатель, кроме 400 евро не платит ничего. Не секрет, что безработных становится все больше и больше, так что эта тенденция будет только развиваться.
Идея лежит на поверхности. Что происходит при совместной работе полноценных и базисных рабочих? Правильно, работающие за копейки оплачивают отпуска и машины высокооплачиваемых сотрудников и владельцев. А теперь, собственно, идея.
Создать предприятие, на котором постулирвоалось бы следующее:
1. Все работники получают одинаковую зарплату в 400 евро.
2. Вся прибыль, кроме стандартных зарплат, идет на нужды самого предприятия, на покупку средств производства, на расширение производства, на общие нужды.
3. Решения по всем вопросам перераспределения выручки принимаются общим голосованием. Каждый работник может участвовать во всех вопросах. Стратегические решения принимаются на общих собраниях.
4. Полностью открытая бухгалтерия. Каждый может узнать, на что были потрачены деньги.
5. Стимулирвоание "внутреннего рынка" или оказания услуг внутри группы без денежных расчетов.
6. Пропаганда и агитация. Объяснение внутренней структуры и особенностей данного предприятия, на котором работают только "безработные". В идеале узнаваемый логотип на всей продукции и на вывесках. Идея в том, что при прочих равных любой безработный поддержит своего "собрата" (например пойдет стричься в парикмахерскую с таким логотипом, покупать продукты в таких магазинах и т.д.) Думаю, что и небезработные готовы будут поддержать рублем начинание. Ведь кто-то же покупает продукты "+10 центов фермеру". Думаю, что поддержать безработных в их желании работать согласятся многие)
Вот.
Собственно, это спекуляция. Если представить себе, что такая фирма преуспевает, то получится, что государство все равно будет оплачивать жилье и страховки всем работникам. Другое дело, что именно это сейчас и просиходит, только вот доход от такой спекуляции оседает в кармане владельца и менеджеров. В этой же модели прибыли будут идти на поддержку самого предприятия и его сотрудников. Плюс позиционирование компании как "дающей работу безработным", "спасающей самых беззащитных" и т.д. Я все ще надеюсь, что не только бездомные котята вызывают сочувствие у немцев.
Налицо конкурентоспособность, ибо нет необходимости оплачивать паразитические издержки в виде огромных зарплат управленцев. Весь доход направляется на развитие предприятия и на открытие новых направлений.
Насколько я представляю, первые шаги должны быть достаточно скромными - какие-то виды услуг, в которых не требуется большого стартового капитала. Какие-нибудь велосипедные мастерские, ремонтные бригады, конторы по переезду, дешевые забегаловки, в общем все, что ориентировано на low-end потребителя. Конечно, какой-то стартовый капитал понадобится. Но, так как зарплаты минимальны у всех, а прибыль полностью идет на развитие, старт должен быстро окупиться.
Можно подумать, зачем безработному идти работать на такое предприятие? Во-первых, если выбирать между обычной работой за базис и работой на таком предприятии "всеобщего равенства", думаю, выбор очевиден. А теперь самое интересное: то, что я назвал "общие нужды". Это, собственно то, ради чего стоит все затевать. Так, например, автомобиль, купленный для нужд предприятия, может в свободное время использвоаться работниками в личных целях. Бензин, само собой придется оплачивать самостоятельно. Ну и так далее - использование общих инструментов, бесплатное питание в забегаловке, если это одно из направлений. Детский садик, куда можно брать детей "неучастников" за плату и предоставлять бесплатные места для своих. Совместный бесплатный отпуск. В общем, можно много чего представить. Суть в том, что внутрифирменные услуги происходят без участия денег, и, следовательно, не облагаются налогами. Конечно, во избежании злоупотреблений, необходим какой-то контроль, но это легко.
Можно, конечно, сказать, что я фантазер. Однако то, что я описываю очень похоже на то, как устрон Akademischen Fliegergruppe Hannover (сообщество планерного спорта в Ганновере. Вот его адрес http://www.akaflieg-hannover.de/). По сути это очень недешевый спорт. Планер стоит как автомобиль премиум-класса. Плюс инфраструктура и обслуживание - ангары, мастерская, летное поле, масса всего. Конечно, это не коммерческое предприятие, у него есть какие-то спонсоры. Но и текущие расходы были бы грандиозными, если бы не система Baustunde - отработок. То есть проработал столько-то часов в мастерской (а за планерами надо регулярно ухаживать и чинить), сделал сайт, отбуксировал планер из ангара в мастерскую, повел занятие для новичков - все учитывается. Каждый должен отработать определенное число часов для того, чтобы иметь право летать в сезон. Есть, конечно, членские взносы, но они сравнительно небольшие для такого техничного вида спорта.
Были также попытки в Баварии создать сообщество безденежных отношений (расчет был за какие-то пункты в зависимости от часов), но, понятно, что без основных направлений деятельности, без централизованного руководства, эта система нежизнеспособна. И, в отличие от того случая, данный пример частично финансировался бы (пусть и невольно) гусударством.
В общем, мне просто было интересно пофантазировать на эту тему. Может быть кто-нибудь помог бы как-то пустить эту идею в массы и послушать, каков будет отзыв. Лично мне очень интересно. Еще мне неясно, может ли организация, не имеющая формального владельца, заниматься коммерческой деятельностью?
ЗЫ. Да, собственно, почему только низкоквалифицированной деятельностью? Ведь можно заниматься и программированием, например. Для этого ведь даже стартового капитала не потребуется. Достаточно было бы несколько альтруистов, которые бы курировали команду новичков. Ведь в такой фирме можено получить самое ценное - знания и опыт! Собственно, многие игровые конторы и выросли из таких "домашиних" проектов. Конечно, тут вместо стартового капитала выступает другой ресурс - вермя обучения. Плюс естественный отток обученных сотрудников на нормально оплачиваемые работы. Но, если время на мастер-классы выделять больше, чем в обычных конторах, то можно создать замечательную "кузницу кадров", занимающуюся фрилансом. Если есть люди, которые годами делают в одиночку мульфильмы, думаю, найдется немало желающих поучаствовать в подобных проектах, получая за это небольшую, но все же зарплату. Ведь, в отличие от обычной работы на базис, в подобном проекте каждый будет знать, что на нем никто не наживается.
|
|
10:55 am
[ссылка] |
о системе ценностей
вчера вот подискутировал с нашими аспирантами. Товарищ из ГДР говорит, что да, его родители лишились работы (работали инженерами), что фабрики остановлены, что города пустуют. "Зато, говорит, теперь есть свобода слова! И Штази больше нет". Вот так-то.
|
|
05:49 pm
[ссылка] |
У нас бастуют
Студенческие забастовки стали уже старой доброй традицией с тех пор как в Германии ввели студенческие сборы, то бишь Studiengebühren, по-местному. Они составляли вначале около 400 евро, теперь это уже 500 евро + около 250 каких-то целевых сборов. В общем получается около 750 евро в полгода. Сумма, в общем, ощутимая, особенно для тех, кто сам себе на жизнь зарабатывает.
Каждый год (а чаще несколько раз в год) студенты дружными рядами выходят на демонстрации. Все это сопровождается веселой музыкой, конной полицией и прочими увеселениями. В прошлом году они устроили лагерь прямо преед универом, жили там около недели, даже надувной бассейн притащили. В общем, отличные PR-акции.
Вот только результат таков, что в земле Средняя Саксония, она же Нидерсаксен студенчиские поборы самые высокие в Германии. А есть земли (и не одна даже), где эти сборы равны нулю.
Но студенты не сдаются, и продолжают маршировать ежегодно, заранее предупредив и согласовав все с местными инстанциями и дождавшись сопровождающих их полицейских.
В этом году ребята пошли дальше - захватили самую большую аудиторию нашего Университета. Она действительно внушительная - более 600 мест. Сам когда-то в ней конторольные писал и на лекции ходил. В общем, они заседают там со среды - то есть почти неделю. Устроили себе там мини-кухню, варят карри (это, наверное, и есть самый жесткий способ борьбы. Запах слышно по всему зданию), натащили тюфяков, пива и прочей снеди. Провесили локальную беспроводную сеть и описывают все свои действия по минутам. Куча листовок и плакатов. Есть даже на русском )
В общем, конечно, это даже начинает находить отклик. Так, например, группе инженеров, которая писала бы контрульную в этом зале, пришлось тащиться в столовую. Ну и преподаватели о них сплетничают. Причем довольно пренебрежительно. Вроде "студенты всегда чего-то хотят, вот и развлекаются". Хотя требования (если не считать поборов) у них минимальные - например, отменить вход в университет по пропускам)
С гебюрами они на этот раз здорово придумали. Если раньше они агитировали переводить свои деньги на забронированный счет (смысл этого для меня остался загадкой), то теперь они предлагают ввести стипендию. Ровно 500 евро на полгода. Для всех студентов. Казалось бы идиотизм. Ан нет. Стипендия - это дело внутриуниверситетское. А вот отмены поборов можно добиться только законодательно. Что, понятное дело, никому не интересно, так как студенческие деньги идут не в Университет (хаха, размечатались), а на прочие государственные нужды. А вот стипендию можно назначить и без депутатов Ландтага и министерства образования. В общем, ход конем, да только вряд ли у них что получится. Никому это, кроме студентов неинтересно. Да и сами демонстранты понимают, что речь идет не о жизни и смерти, для них это скорее замечательный способ попить пивка в новой обстановке.
Так что побастуют, пошумят и разойдутся. Жаль только уборщиц, которым придется разгребать результаты деятельности местных чегевар. В те дни, когда я приходил в шесть утра, эти женщины уже вовсю драили кордоры.
З.Ы. Да, помимо прочего мне сообщили, что у них там есть специальный комитет, который подыскивает пустующие аудитории для занятий, которые должны были бы происходить в этой самой Аудимакс. Это то, что никогда не уложится в мой бедной русской голове.
З.Ы.Ы А это их ресурс: unsereunihannover.blogsport.de/
|
|
10:51 am
[ссылка] |
о языке
Русский - это супер-язык. Жалко только, что чем дальше, тем меньше его возможности используются. Сравнить абзац из Булгакова, скажем, и из какой-нибудь современной прозы. Я уж молчу про разговорный язык. Но такой свободы нет, наверное, ни в каком другом языке.
Я вот пытался немцам объяснить, что в русском нет строго порядка слов в предложении. Что можно слова местами поменять и смысл не изменится, зато изменятся акценты, интонации. Не могут они этого понять.
Или те же суффиксы. У них их всего два - -chen и -len, оба уменшительно-ласкательные. А у нас? Суффиксом и материал и форму и размер можно передать. И отношение говорящего. И много еще чего.
В немецком все навороты идут просто - взять и нанизать кучу придаточных предложений одно в другое, как матрешка. Или соединить несколько слов в одно. Вот и все изыски. Ну или "серьезным" словом обозначить что-то "несерьезное". Верх юмора. Теперь все больше английских слов с немецкими приставками. Говорят так, как если бы по-русски "задаунлоадить" сказали б. И это не жаргон - это словарные слова уже.
В общем, из четырех языков, которые я более-менее знаю, мне пока что русский больше всего нравится. Правда, теперь на русском говорят так, как будто это английский. Жалко, очень жалко.
Может быть, конечно, я просто недостаточно знаю немецкий. Да и по-русски я пишу с кучей ошибок. Но тем не менее.
|
|
03:09 pm
[ссылка] |
Трудности перевода
я как-то читал удивительную историю. Не знаю, правда ли, или байка, но, говорят, американские индейцы поначалу просто не видели европейские корабли. То есть в упор не видели, в прямом смысле этого слова. Просто потому, что они никогда с подобным не сталкивались, потому, что в языке отстутствали подходящи е понятия, поэтому их сознание просто отфильтровывало эти образы.
вот эта история: http://life-riddles.ru/archives/297
И, думаю, так происходит не только со зрительными, но и с более абстрактными понятиями. Вот есть люди, которые не могут представить себе, куда переместятся грани кубика при его вращении. А есть люди, которые не могут себе представить абстрактного альтруизма. Или возможность жить не для приобритения материальных ценностей. Или любовь. Или доброту.
И если в языке таких понятий нет, человек просто не сможет быть добрым. Или полюбить кого-то всем сердцем. А сейчас все идет к тому. Эти слова вымываются из языка, теряют свою ценность, силу. Их приравнивают к словам вроде "секси", "симпотная", "гламурная", "горячая штучка" и тому подобными кальками с бэйсик-инглиш. Словами, которые применимы и к одежде и к предметам. В общем, язык - это страшная сила.
И беда в том, что для того, чтобы язык развивать необходим собеседник или даже языковая среда. И как взрослый не может на лету выучить язык так, как это делает ребенок, без перевода и без уроков грамматики, так и абстрактным понятиям вроде "доброта" или "любовь" нельзя выучить взрослого, у которотого в голове просто нет подходящих слов для перевода. Поэтому и получается, что "доброта" - это теперь "пожертовавать в благотворительный фонд", а "любовь" - это "хорошо потрахаться". Просто трудности перевода.
|
|
04:41 pm
[ссылка] |
Зачем далеко ходить?
.. за примерами.
Сегодня еду в трамвае, рядом сидят два парня, лет по восемнадцать, обсуждают какую-то общую знакомую. Диалог:
- Да, у нее денег куры не клюют.
- Ну, у нее, навреное, родители русские нефтяные шейхи.
- Ну, все русские либо нефтяные магнаты, либо мафиози.
- Да, точно.
Я не выдержал, и, повернувшись к одному из них, с улыбкой еще не отошедшей от наркоза (у зубного был), тихо говорю:
- И я - один из них.
Было довольно эффектно. Ребята сразу начали оправдоваться, что они не имели ввиду персонально меня (ну еще бы!), что бывают исключения (конечно же! ), и что они "ничего не имеют против!")))
Но мне все-таки было интересно, и я спросил, почему они, собственно, так думают.
- Ну как же! По телевизору все время об этом говорят!
- А ты всему веришь, что видишь по телевизору?
- Ну, не всему. Но про это ведь все время говорят. Про то, что русская мафия и вообще.
- Ну ладно, - говорю, - будь осторожнее. А то мы повсюду.
Кажется, бедный парень решил, что это добрый совет, а не шутка.
Вот. Все это к чему. Как это прекрасно коррелирует с двумя постами выше описанной передачей. И высказываниями некоторых комментаторов, что, мол такие предечи, мол "исключение", "РТЛ - известный желтый канал", "а зачем они водку пили" и т.д.
Замечу еще, что это были ребята, почти мальчишки, а не обиженные на весь мир старые хрены. И как это прекрасно согласовывается с кузницей педагогических кадров из прошлой заметки. Не мир – сплошная гармония.
|
|
12:36 pm
[ссылка] |
Что на стенах пишут.
Cнял сегодня со стены в Универе: "Семинар об особенностях педагогики для детей эмигрантов". Или, как тут говорится , "из семей с эмиграционным прошлым". Описание больше напоминает наставление для дрессировщика. Типа "будьте уверенеы в себе" или "научить детей эмигрантов реалистично оценивать свои шансы и возможнсти". Как же это все-таки мило, что о наших детях тут так заботятся.
Жаль, семинар (5 занятий по 5 часов!) уже закончился, я б сходил.
|
|
07:48 am
[ссылка] |
Про экономику.
Вот давайте возьмем простейшую модель. Все, как известно, проще понимать на моделях. Причем глобальных. Есть только одно государство, в этом государстве есть только одна фабрика, которая производит только один "универсальный" товар. На фабрике работает, грубо говоря, все трудоспособное население страны.
Все в момент t=0 сбалансировано - фабрика производит ровно столько товара, сколько всем нужно, рабочие получают ровно столько, сколько нужно, чтобы купить необходимое количество тавара, прибыль, условно говоря, равна нулю.
А теперь давайте подключим сюда понятие прогресса: усовершенствовались орудия труда, оптимизировалось производство, разработана новая технология и т.д. Казалось бы, всем от этого должна быть выгода.
Что происходит при "плановой" экономике? При планировании видно, что количество необходимое "продукта" достигнуто и высвободившиеся ресурсы можно направить на какие-нибудь другие цели, а если их нет, то просто сократить количество трудо-часов при сохранении той же зарплаты. Система остается сбалансированной, плюс высвободился ценный ресурс - время.
Что происходит при "свободном" рынке. Казалось бы, все должно быть похоже, или почти - перепроизводство товара влечет за собой его удешевление, как следствие - средний рабочий может купить товара больше, или, что то же самое, работать меньше, получая меньшую зарплату. А не тут-то было!
Не учитывается такая простая вещь, как насыщение рынка. (Если быть ближе к реальности, то не нужно одному человеку две машины или три компьютера . Можно, конечно, стимулировать рынко постоянными инновациями и "новым дизайном упаковки", но и этому есть предел. ) Больше товара просто не нужно. Владелец же фабрики это как раз хорошо понимает, и вместо перепроизводства увольняет часть рабочих. Казалось бы, система должна остаться сбалансированной. Но не тут-то было. Часть рабочих теряет покупательную способность, поэтому товара нужно производить еще меньше и увольнения будут продолжатся, пока не наступит банкротство и полная нищета. После этого можно начинать новый цикл.
По-моему даже ребенку понятно. Капитализм - это неустойчивая динамическая система. Почти любое незначительное отклонение от состояния "стабильности" может привести к глобальным изменениям.
А то все ломают головы - отчего да почему кризис. Стоит только немножко подумать. Но это, видимо, никто не хочет делать.
З.Ы. А еще любят ругать социальщиков. Но ведь в этой модели это и есть те потребители, которые, будучи выставлеными на улицу, продолжают потреблять: синмать квартиры, покупать продукты и одежду, пользваться услугами врачей и адвокатов. И это наоборот поддерживает, а не разрушает экономику в период кризиса. Врач или юрист, лишившийся всех своих пациентов, окажется таким же невостребованым специалистом, как и его клиент-безработный.
. Но ведь можно было бы, вместо выращивания такого класса минимальных потребителей просто сделать короче рабочий день, не уменьшая зарплату. Но ведь тогда получится, что кто-то получает что-то "даром" , а это то, чего при капитализме допускать нельзя )))
Надо, чтобы получая пособие, человек осозновал свою неполноценность, ненужность в обществе, чтобы ему было стыдно. Так всем будет лучше.
ЗЫЫ. Кстати, у Лема была отличная иллстрация всему этому в одном из путешествий Ийона Тихого.
|
|
01:04 pm
[ссылка] |
Высшее образование.
Здесь вроде бы все ок, высшее образование, хоть и стоит денег (760 евро в семестр), но, в общем доступно большинству немцев, тем более есть студенческие стипендии, не крупные, но с голоду не умрешь. Отсев просиходит гораздо раньше - в (sic!) пятом классе, то есть в 11-12 лет. После начальной школы здесь есть три пути - в гимназию (после которой можно поступать в университет), в реальную школу (техникумы и тому подобное), и Hauptschule (дословно переводится, как "главная школа"), после которой остается только в чернорабочие, уборщики и прочую неквалифицированную силу. Как правило, в какую школу отдавать ребенка после начальной, решает коллегия учителей. В некотороых землях мнение родителей все же берут в учет. Но тут с этим борятся. Ибо, согласно статистике (внимание!) , высшее образование получают, в основном, дети из семей с высшим образованием! То есть, если у родителей высшего образования нет, то таким детям не нужно занимать такое дефицитное место в гимназии, ведь все равно они дальше (согласно статистике!) в университеты не пойдут.
Вот так вот и создается классовое общество в стране с такими прекрасными демократическими законами. "Низко- и выскоуровневые" - так они себя сами называют, даже не задумываясь над смыслом этих созвучных "недо- и сверхчеловеку", слов.
А образование в Германии - это символ, это даже не последней модели мерседес в гараже. Объявления о знакомстве, например, так и начинаются "Nette Akademikerin sucht nach Akademiker.. " (милая высшеобразованная ищет высшеобразованного).
В нашем ганноверском университете, например, турки встречаются крайне редко (при том, что в городе они составляют значительную часть населения). И не надо разводить рассовых теорий о неполноценном интеллекте, как любят делать здешние политики. Все было определено еще в десятилетнем возрасте.
|
|
03:53 pm
[ссылка] |
не могу не поделиться
www.braginsky.com/
Человек, конечно, не в себе. Даже не знаю, что по этому поводу сказать. Дневник там, правда, не с начала, а с конца начинается, то есть актуальные события где-то вот здесь www.braginsky.com/diary/diary26.htm. Но и начало впечатляет. Больше всего, конечно, жалко ребенка.
|
|
11:31 am
[ссылка] |
А вот и ролик из вчерашнего поста.
А вот и ролик из вчерашнего поста. Наслаждайтесь:
sergeydolya.livejournal.com/69487.html
Ради интереса посмотрите остальные записи из журнала. И описание того, что было за кадром и перевод. Впрочем, перевод сделан в такой мягкой манере, тем кто понимает немецкий очевидна постоянная издевка и интонации экскурсовода из зоопарка. И пускай после этого еще кто-нибудь будет говорить о непредвзятости и объективности немецкого ТВ. Мерзость.
|
|
11:55 am
[ссылка] |
Русские на Октоберфесте
Как про наших репортажи снимают:
"В Шереметьево перед посадкой в самолет к нам подошел застенчивый человек и представился репортером русского отделения крупнейшего коммерческого немецкого телеканала RTL. Он сказал, что снимает сюжет о том, как русские туристы приезжают на Октоберфест, и спросил, не согласимся ли мы быть героями его репортажа. В замен пообещал бесплатное пиво и закуски от RTL. Мы согласились стать звездами немецкого телевидения, после чего он достал видеокамеру и начал снимать все подряд"
Потом, естественно, появляется репортаж в духе "дикие русские на Октоберфесте". Хотел бы я посмотреть репортаж про немца, которому открыли карт-бланш на выпивку. Недаром здесь уже давно запретили вечеринки "all inclusive" после того, как несколько посететелей допились на халяву до смерти.
В общем, отличный пример о том, как делаются репортажи на немецком ТВ. Надеюсь, в данном случае им не удалось заснять совсем уж вопиющих сцен, ибо нарвались на человека, к путешествиям и зрелищам привычному.
ссылка: sergeydolya.livejournal.com/68938.html
|
|
02:27 pm
[ссылка] |
о феминистках
я, конечно, против махрового патриархата (впрочем, как и матриархата), но то, во что выливается такой безобидный в теории (все-лишь уравнять женщину в правах с мужчинами) феминизм на практике...
По моим наблюдениям феминистки в Германии - это какие-то бесполые агрессивные существа, которые во всем видят сексизм и дискриминацию. Каждый, конечно, кузнец своего счастья, но то, что они говорят от имени всех женщин, меня лично бесит.
Недавно развешивали плакаты с картинкой - фигурка женщины (как на WC) выливает кружку пива в лицо фигурке мужчины - и подпись - все, кто будут на нас пялится получат в морду. Ну так немецкие парни и не пялятся. Я как-то спрашивал здешних девченок о том, как немцы ухаживают. Все почему-то помрачнели и ничего вразумительного я от них так и не услышал. Хотя у всех были постоянные парни, а кое-кто и замужем.
Да и лесбиянки теперь чуть ли не культовый статус приобрели. А мужчины друждными рядами вливаются в гейскую субкультуру, чтобы было не скучно.
В общем, в теории хорошо, а на практике берд сивой кобылы - вплоть до квот в институтах и "женщинам, а также инвалидам при найме будет отдано предпочтение". Разве это не тот самый сексизм, с которым они борятся?
|
[<< Previous 20 entries] |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
chursin